m6米乐APP

m6米乐APP开户:浩鼎案被判申诫 翁启惠诉愿再审 据理力争

点击数: 更新时间:2021-08-28 16:20
浩鼎案被判申诫,前中研院院长翁启惠不服结果,再持诉愿决定书声请再审。   图:新头壳资料照片

监察院认定前中研院院长翁启惠涉嫌浩鼎案,有财产申报不实和未利益回避等8项违失,司法院公惩会判申诫、依“公职人员财产申报法”开罚210万。后来监院诉愿审议委员撤销罚单,翁启惠认为被判申诫的基础也不成立,欲洗清罪名,向公惩会声请再审。公惩会今日(4)上午10时传讯翁启惠公开审理并进行言词辩论。

翁启惠在浩鼎案中被判定无罪,但行政责任未厘清,监察院认定翁启惠有8项违失,将他弹劾并移交公惩会,公惩会认定翁有2项违失,其一是财产申报不实,翁启惠以浩鼎股东郑秀珍名义取得529张浩鼎股票,2012年12月23日向监察院申报财产时却未照实申报;其二是违反利益回避,翁启惠以郑秀珍、翁郁琇名义取得3529张浩鼎股票,2014年中研院与浩鼎公司签订“大规模酶合成寡糖”专属授权契约,翁启惠是专案创作人,未揭露可能发生的利益冲突,违反中研院科技移转利益冲突回避处理原则。公惩法判以申诫惩处。

翁启惠不服判定结果,他表示,经他诉愿后撤销罚金,这就代表监察院诉愿审议委员会认定他没有财申不实。但公惩会仍然根据弹劾内容认定他有财申不实与违反利益回避,判决申诫。财申不实和利益回避之间有连动关系,既然已撤销了财申不实,就代表利益回避也不成立,他认为整个申诫基础是不成立的。翁启惠认为自己没有违法,持诉愿决定书向公惩会声请再审。

翁启惠强调,申诫理由完全不是事实,他所有的行为都未违反任何法规,过程也都如实填写表格,没有违反道德的问题,清誉不容污蔑,决定据理力争。

另外,被媒体问到是否觉得受到管中闵案影响,导致自己的案子也公开审理?翁启惠简单回应:“我想是两者是没有关联”。

浩鼎案被判申诫,翁启惠不服结果,再持诉愿决定书声请再审。 前中研院院长翁启惠涉嫌浩鼎案,有财产申报不实和未利益回避等8项违失,司法院公惩会判申诫